materiality(重点性原则概念)

1. materiality，重点性原则概念？

重要性原则(Materiality)是指在会计核算过程中对交易或事项应区别其重要性程度，采用不同的核算方式，而对某些不重要的会计事项可以采取灵活的方法进行处理。

当经济业务的发生对企业的财务状况和损益影响甚微时可以用简单的方法和程序进行核算；反之，当经济业务的发生对企业的财务状况和损益影响很大时，就应当严格按照规定的会计方法和程序进行核算。又比如，一笔经济业务的性质比较特殊，不单独反映就有可能遗漏一个重要事实，不利于所有者以及其他方面全面掌握这个企业的情况时，就应当严格核算，单独反映，提请注意；反之，就没有必要单独反映，重点提示。

materiality(重点性原则概念)

2. 世界的本质是什么？

世界的实质是什麼？这个成绩不只仅是有数迷信家研讨的课题和哲学家考虑的哲理，现实上每一个普通人心中都有着这样的一个疑问，只需你已经在某时某刻去用心感受过这个世界。抬眼一看，这个世界是那麼的普通，以致于是那麼的天经地义。可假如我们用心去感受，用脑去考虑，又会发现这个世界是那麼的神奇，那麼的不可思议。单单从我们脚下的地球来看，竟如此活力盎然，品种单一的植物和动物都以各自所独有的方式在生活着，风雨雷电也以某种有序的方式在运转，一切配合得都是那麼的完满。

仰视星空，宇宙无比的宽广，让我们无法窥其一斑，如此庞大的存在，其中的每一个星系团、星系团中的每一个星系，每一颗恒星、行星和卫星都以特定的方式无比有序的运转着。而整个宇宙又都遵照着特定的道理。异性相斥、异性相吸，热涨而冷缩，等等等等不由让我们想入非非。这有序到难以了解的世界是一个自然的存在吗？还是有什麼更高维度的生物所发明的宏大奇观？世界究竟是不是理想存在的，还是说世界的自身就是一个虚幻？能够很多人幼年时期都曾考虑过理想与梦境哪一个才是真正的理想，诸如此类的成绩不断萦绕在每团体的心中。

要解开这个疑问，哲学能够帮不上忙，那只会让我们堕入愈加困惑的迷思。我们还是要从世界的实质规律动手，也就是从迷信的角度动手去研讨这个成绩。这个时分我们发现一个实际可以帮得上忙，那就是量子电动力学。光听名字就有些流畅难懂了，爲了让一切人都能知道，我们尽量尝试用浅显的语句来复杂的解释。量子电动力学是一种研讨根本粒子的学说，其应归属于量子力学。关于量子电动力学最爲著名的一次事情就是年老的迷信家费曼于1948年在美国的一个重要的迷信会议中用图解的方式描绘了虚拟粒子的互相作用。

稍懂量子力学的人都知道，粒子是相对无法用图来解释的。这就是令人惊叹的中央。不过这不重要，重要的是随后这个实际逐步完善，最终成爲了最爲准确的实际之一。那麼量子电动力学和世界的实质有什麼关系呢？量子电动力学指出，在物理学上所说的虚空并不像它的名字一样空无一物，现实上虚空是一个非常活泼的空间，外表下去看虚空之中什麼都没有，可现实上虚空可以经过赊借能量的方式同时发生一个粒子和一个反粒子。接下里会发作什麼就不必我来阐明了吧？没错，就是两个正反粒子互相湮灭。这一切都只发作在一瞬之间。

由于发作在一瞬之间，所以我们完全难以发现。从这个实际可知，虚空是一个不时发生和消亡的活泼空间，可以说在虚空之中不时的发作着宏大的风暴，而我们却无法看见。转而我们联想到世界的实质，难道世界的实质实践上就是一个无尽生与灭的进程吗？也就是说我们所存在的整个世界，大到恒星，小到蝼蚁，甚至于我们本人都不过是这种粒子不时的生灭所发生的剩余而已，说得更有一点哲学范儿，就是我们从虚空中来，最终还要前往虚空中

3. 如何理解重要性水平与审计风险的关系？

重要性与审计风险之间存在反向关系。重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越卨。这里所说的重要性水平高低指的是金额的大小。通常，4000元的重要性水平比2000元的重要性水平高。在理解两者之间的关系时，必须注意，重要性水平是注册会计师从财务报表使用者的角度进行判断的结果。

如果重要性水平是4000元，则意味着低于4000元的错报不会影响到财务报表使用者的决策，此时注册会计师需要通过执行有关审计程序合理保证能发现高于4000元的错报。

如果重要性水平是2000元，则金额在2000元以上的错报就会影响财务报表使用者的决策，此时注册会计师需要通过执行有关审计程序合理保证能发现金额在2000元以上的错报。

显然，重要性水平为2000元时审计不出这样的重大错报的可能性即审计风险，要比重要性水平为4000元时的审计风险髙。

审计风险越高，越要求注册会计师收集更多更有效的审计证椐，以将审计风险降至可接受的低水平。

因此，重要性和审计证据之间也是反向变动关系。值得注意的造，注册会计师不能通过不合理地人为调高重要性水平来降低审计风险。

因为重要性是依据重要性概念中所述的判断标准确定的，而不是由主观期望的审计风险水平决定。

由于重要性和审计风险存在上述反向关系，而且这种关系对注册会计师将要执行的审计程序的性质、时间安排和范围有直接的影响，因此，注册会计师应当综合考虑各种因素，合理确定重要性水平。扩展资料：重要性水平（Materiality）是指用金额额度表示的会计信息错报与错弊的严重程度，该错报错弊未被揭露足以影响会计信息使用者的判断或者决策。

只有在确定的审计目标是“对会计报表真实性、公允性发表意见”的情况下，才需要确定重要性水平。

在计划审计工作时，cpa应当确定一个可接受的重要性水平，以发现在金额上重大的错报。

cpa在确定计划的重要性水平时，需要考虑对被审计单位及其环境的了解、审计目标、财务报表各项目的性质及其相互关系、财务报表项目的金额及其变动幅度。

同时，还应当从性质和数量两个方面合理确定重要性水平。

重要性水平越高，收集的审计证据越少，审计风险（AR）越低；重要性水平越低，收集的审计证据越多，审计风险越高。

原审计风险模型: 审计风险（AR）=固有风险（IR）*控制风险（CR）*检查风险（DR）现审计风险模型: 审计风险 = 重大错报风险*检查风险重要性水平是财务审计中的一个重要的基础性概念。

重要性水平的应用贯穿于整个审计过程的始终，对于科学地制定审计计划、确定抽查的样本规模和提出审计评价意见都有重要影响。如何恰当理解和应用重要性水平对于提高审计效率，防范审计风险至关重要。最近一段时间，一些地方审计机关和审计人员在贯彻落实《审计机关审计重要性和审计风险评价准则》过程中，在重要性水平的确定和分配、在审计评价时如何运用重要性水平等等方面，都不同程度地遇到了一些问题。以下就针对这些问题，谈一些个人的看法。

应用重要性水平的前提条件一般来说，重要性水平是指用金额额度表示的会计信息错弊的严重程度，该错弊未被揭露足以影响会计信息使用者的判断或者决策。

只有在确定的审计目标是“对会计报表真实性、公允性发表意见”的情况下，才需要确定重要性水平。

审计风险是对含有重大不实事项的财务报表产生错误判断的可能性。

它不包括审计人员可能误认为财务报表含有重要差错的风险，因为在这种情况下，审计人员往往可以重新考虑或增加审计步骤，这些步骤经常使审计人员得出正确的结论。审计风险的大小受内在风险、控制风险和检查风险的影响。

被审单位会计处理过程中发生重大不实事项的可能性称为内在风险; 被审单位内部控制系统不能发现和改正业已发生的重大不实事项的可能性称为控制风险; 审计人员在执行审计程序时，不能查出重大不实事项的可能性称为检查风险。

审计风险由内在风险、控制风险和检查风险组成，它们之间存在如下关系：审计风险=内在风险×控制风险×检查风险，这就是审计风险模型。审计风险并不能在审计结束时以数学形式加以确定，因为审计人员并不知道实际风险，而要用判断来评价每种相关风险。